<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</title>
	<atom:link href="https://eeeurd.gr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://eeeurd.gr/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Oct 2026 10:29:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>el</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.10</generator>

 
	<item>
		<title>Η άμβλωση ως συνταγματική ελευθερία: Συγκριτική προσέγγιση ΗΠΑ και Γαλλίας</title>
		<link>https://eeeurd.gr/arthra/i-amvlosi-os-syntagmatiki-eleftheria-sygkritiki-prosengisi-ipa-kai-gallias-20260929/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Sep 2026 07:58:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ΑΡΘΡΑ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1633</guid>

					<description><![CDATA[<p>Η συνταγματική προστασία της τεχνητής διακοπής της κύησης αποτελεί πεδίο στο οποίο αναδεικνύεται με ιδιαίτερη ένταση η σχέση μεταξύ προσωπικής αυτονομίας, δικαστικής ερμηνείας και νομοθετικής εξουσίας. Η παρούσα μελέτη εξετάζει συγκριτικά την εξέλιξη της σχετικής προστασίας στις Ηνωμένες Πολιτείες και στη Γαλλία, δύο έννομες τάξεις οι οποίες ακολούθησαν αντίστροφες κανονιστικές διαδρομές. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η...</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/i-amvlosi-os-syntagmatiki-eleftheria-sygkritiki-prosengisi-ipa-kai-gallias-20260929/">Η άμβλωση ως συνταγματική ελευθερία: Συγκριτική προσέγγιση ΗΠΑ και Γαλλίας</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><em>Η συνταγματική προστασία της τεχνητής διακοπής της κύησης αποτελεί πεδίο στο οποίο αναδεικνύεται με ιδιαίτερη ένταση η σχέση μεταξύ προσωπικής αυτονομίας, δικαστικής ερμηνείας και νομοθετικής εξουσίας. Η παρούσα μελέτη εξετάζει συγκριτικά την εξέλιξη της σχετικής προστασίας στις Ηνωμένες Πολιτείες και στη Γαλλία, δύο έννομες τάξεις οι οποίες ακολούθησαν αντίστροφες κανονιστικές διαδρομές. Στις Ηνωμένες Πολιτείες, η επιλογή διακοπής της κύησης εντάχθηκε νομολογιακά στη συνταγματικά προστατευόμενη ελευθερία μέσω της Roe v. Wade και επαναπροσδιορίστηκε με την Planned Parenthood v. Casey, πριν η συνταγματική αυτή θεμελίωση εγκαταλειφθεί με την Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization. Στη Γαλλία, αντιθέτως, η ήδη παγιωμένη νομοθετική αναγνώριση της οικειοθελούς διακοπής της κύησης ενισχύθηκε το 2024 με τη ρητή κατοχύρωση στο άρθρο 34 του Συντάγματος της εγγυημένης ελευθερίας της γυναίκας να προσφεύγει σε αυτήν. Μέσα από την αντιπαραβολή των δύο παραδειγμάτων διερευνάται η διαφορετική κατανομή ρόλων μεταξύ συνταγματικού νομοθέτη, κοινού νομοθέτη και δικαστή, καθώς και η θεσμική ανθεκτικότητα που προσφέρει κάθε μορφή κατοχύρωσης. Υποστηρίζεται ότι η ουσιαστική προστασία μιας θεμελιώδους ελευθερίας δεν εξαρτάται αποκλειστικά από τον ρητό ή νομολογιακό χαρακτήρα της αναγνώρισής της, αλλά από τη συνολική συνταγματική της θέση, την ένταση του δικαστικού ελέγχου και τα όρια που τίθενται στη μεταγενέστερη νομοθετική παρέμβαση. Η αμερικανική και η γαλλική εμπειρία αναδεικνύουν, έτσι, δύο διαφορετικές όψεις του ίδιου προβλήματος: τους όρους υπό τους οποίους μία συνταγματικά προστατευόμενη ελευθερία μπορεί να διατηρεί την κανονιστική της ανθεκτικότητα απέναντι στις μεταβολές της πολιτικής και ερμηνευτικής συγκυρίας.</em></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/i-amvlosi-os-syntagmatiki-eleftheria-sygkritiki-prosengisi-ipa-kai-gallias-20260929/">Η άμβλωση ως συνταγματική ελευθερία: Συγκριτική προσέγγιση ΗΠΑ και Γαλλίας</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Απρίλιος – Ιούνιος 2026</title>
		<link>https://eeeurd.gr/ekdiloseis-erevna/aprilios-iounios-2026-20260922/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2026 08:20:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ-ΕΡΕΥΝΑ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1626</guid>

					<description><![CDATA[<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/ekdiloseis-erevna/aprilios-iounios-2026-20260922/">Απρίλιος – Ιούνιος 2026</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/ekdiloseis-erevna/aprilios-iounios-2026-20260922/">Απρίλιος – Ιούνιος 2026</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Από την Bosman στην Tondela: Η εξέλιξη του Ευρωπαϊκού Δικαίου Ανταγωνισμού στις αθλητικές αγορές εργασίας</title>
		<link>https://eeeurd.gr/praktiki-sto-kdeod/apo-tin-bosman-stin-tondela-i-ekseliksi-tou-evropaikou-dikaiou-antagonismou-stis-athlitikes-agores-ergasias-20260914/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Sep 2026 09:00:44 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΣΤΟ ΚΔΕΟΔ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1622</guid>

					<description><![CDATA[<p>Τριάντα χρόνια μετά την Bosman, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) φαίνεται να μετατοπίζει σταδιακά το κέντρο βάρους της νομολογίας του για τον επαγγελματικό αθλητισμό: από την προστασία της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων-αθλητών (άρθρο 45 ΣΛΕΕ) προς μια πυκνότερη, πιο επιθετική εφαρμογή του δικαίου ανταγωνισμού στην ίδια την αγορά εργασίας (άρθρο 101 ΣΛΕΕ). Η απόφαση...</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/praktiki-sto-kdeod/apo-tin-bosman-stin-tondela-i-ekseliksi-tou-evropaikou-dikaiou-antagonismou-stis-athlitikes-agores-ergasias-20260914/">Από την Bosman στην Tondela: Η εξέλιξη του Ευρωπαϊκού Δικαίου Ανταγωνισμού στις αθλητικές αγορές εργασίας</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><em>Τριάντα χρόνια μετά την </em><em>Bosman</em><em>, το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) φαίνεται να μετατοπίζει σταδιακά το κέντρο βάρους της νομολογίας του για τον επαγγελματικό αθλητισμό: από την προστασία της ελεύθερης κυκλοφορίας των εργαζομένων-αθλητών (άρθρο 45 ΣΛΕΕ) προς μια πυκνότερη, πιο επιθετική εφαρμογή του δικαίου ανταγωνισμού στην ίδια την αγορά εργασίας (άρθρο 101 ΣΛΕΕ). Η απόφαση </em><em>CD</em> <em>Tondela</em><em> (</em><em>C</em><em>-133/24, 30 Απριλίου 2026) αποτελεί το τελευταίο, και ίσως πιο αποκαλυπτικό, κεφάλαιο αυτής της εξέλιξης, εντάσσοντας τις συμφωνίες μη-προσέλκυσης παικτών (</em><em>no</em><em>&#8211;</em><em>poach</em> <em>agreements</em><em>) στην ίδια οικογένεια περιορισμών «ως εκ του αντικειμένου» με τις κλασικές συμπράξεις κατανομής πηγών εφοδιασμού. Το παρόν άρθρο ιχνηλατεί αυτή τη μετατόπιση μέσα από έξι σταθμούς – </em><em>Bosman</em><em>, </em><em>Meca</em><em>&#8211;</em><em>Medina</em><em>, την «τριλογία» </em><em>Superleague</em><em>/</em><em>ISU</em><em>/</em><em>Royal</em> <em>Antwerp</em><em>, </em><em>FIFA</em><em> κατά </em><em>Diarra</em><em> και </em><em>CD</em> <em>Tondela</em> <em>– και εξετάζει αν το ισχύον καθεστώς μεταγραφών της </em><em>FIFA</em><em> μπορεί να επιβιώσει σε ένα νομικό περιβάλλον, όπου η αγορά εργασίας των αθλητών αντιμετωπίζεται πλέον ως αγορά εισροών (</em><em>input</em> <em>market</em><em>), υποκείμενη στους ίδιους κανόνες με κάθε άλλη αγορά εργασίας υψηλής εξειδίκευσης.</em></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/praktiki-sto-kdeod/apo-tin-bosman-stin-tondela-i-ekseliksi-tou-evropaikou-dikaiou-antagonismou-stis-athlitikes-agores-ergasias-20260914/">Από την Bosman στην Tondela: Η εξέλιξη του Ευρωπαϊκού Δικαίου Ανταγωνισμού στις αθλητικές αγορές εργασίας</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Επικαιρότητα ΕΕ (Απρίλιος – Ιούνιος 2026)</title>
		<link>https://eeeurd.gr/oi-ekselikseis-stin-ee/epikairotita-ee/epikairotita-ee-aprilios-iounios-2026-20260910/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2026 08:44:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Επικαιρότητα ΕΕ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1619</guid>

					<description><![CDATA[<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/oi-ekselikseis-stin-ee/epikairotita-ee/epikairotita-ee-aprilios-iounios-2026-20260910/">Επικαιρότητα ΕΕ (Απρίλιος – Ιούνιος 2026)</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/oi-ekselikseis-stin-ee/epikairotita-ee/epikairotita-ee-aprilios-iounios-2026-20260910/">Επικαιρότητα ΕΕ (Απρίλιος – Ιούνιος 2026)</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Εποχική απασχόληση πολίτων τρίτων χωρών στον τουρισμό υπό το πρίσμα του ενωσιακού δικαίου: μετάκληση, νομιμότητα της απασχόλησης και εγγυήσεις προστασίας</title>
		<link>https://eeeurd.gr/arthra/epochiki-apascholisi-politon-triton-choron-ston-tourismo-ypo-to-prisma-tou-enosiakou-dikaiou-metaklisi-nomimotita-tis-apascholisis-kai-engyiseis-prostasias-20260909/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 11:02:24 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ΑΡΘΡΑ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1615</guid>

					<description><![CDATA[<p>Η εποχική απασχόληση πολιτών τρίτων χωρών αποτελεί κρίσιμο πεδίο συνάντησης του ενωσιακού μεταναστευτικού και εργατικού δικαίου με τις ανάγκες της τουριστικής οικονομίας. Η μελέτη εξετάζει την εφαρμογή της Οδηγίας 2014/36/ΕΕ στην ελληνική έννομη τάξη μέσω των άρθρων 63–66 ν. 5038/2023, όπως ισχύουν μετά τις μεταβολές του 2026. Αναλύονται η μετάκληση, οι τίτλοι Ε.5 και Ε.6,...</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/epochiki-apascholisi-politon-triton-choron-ston-tourismo-ypo-to-prisma-tou-enosiakou-dikaiou-metaklisi-nomimotita-tis-apascholisis-kai-engyiseis-prostasias-20260909/">Εποχική απασχόληση πολίτων τρίτων χωρών στον τουρισμό υπό το πρίσμα του ενωσιακού δικαίου: μετάκληση, νομιμότητα της απασχόλησης και εγγυήσεις προστασίας</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><em>Η εποχική απασχόληση πολιτών τρίτων χωρών αποτελεί κρίσιμο πεδίο συνάντησης του ενωσιακού μεταναστευτικού και εργατικού δικαίου με τις ανάγκες της τουριστικής οικονομίας. Η μελέτη εξετάζει την εφαρμογή της Οδηγίας 2014/36/ΕΕ στην ελληνική έννομη τάξη μέσω των άρθρων 63–66 ν. 5038/2023, όπως ισχύουν μετά τις μεταβολές του 2026. Αναλύονται η μετάκληση, οι τίτλοι Ε.5 και Ε.6, η πραγματική εργασιακή σχέση, η ίση μεταχείριση, η στέγαση, η αλλαγή εργοδότη, οι ΕΠΑ και η αποτελεσματική έννομη προστασία, υπό το φως και της έκθεσης </em><em>COM</em><em>(2026) 261 </em><em>final</em><em>.</em></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/epochiki-apascholisi-politon-triton-choron-ston-tourismo-ypo-to-prisma-tou-enosiakou-dikaiou-metaklisi-nomimotita-tis-apascholisis-kai-engyiseis-prostasias-20260909/">Εποχική απασχόληση πολίτων τρίτων χωρών στον τουρισμό υπό το πρίσμα του ενωσιακού δικαίου: μετάκληση, νομιμότητα της απασχόλησης και εγγυήσεις προστασίας</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Επισκόπηση Νομολογίας ΔΕΕ / ΓεΔΕΕ (Μάρτιος – Μάιος 2026)</title>
		<link>https://eeeurd.gr/dee-gedee/episkopisi-nomologias/episkopisi-nomologias-dee-gedee-martios-maios-2026-20260909/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Sep 2026 10:09:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Επισκόπηση νομολογίας]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1637</guid>

					<description><![CDATA[<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/dee-gedee/episkopisi-nomologias/episkopisi-nomologias-dee-gedee-martios-maios-2026-20260909/">Επισκόπηση Νομολογίας ΔΕΕ / ΓεΔΕΕ (Μάρτιος – Μάιος 2026)</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/dee-gedee/episkopisi-nomologias/episkopisi-nomologias-dee-gedee-martios-maios-2026-20260909/">Επισκόπηση Νομολογίας ΔΕΕ / ΓεΔΕΕ (Μάρτιος – Μάιος 2026)</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>ΕΔΔΑ, Προσφυγές Νος 48047/15 και 2276/20, Υπόθεση Jesus Pinhal κατά Πορτογαλίας, απόφαση της 9ης Ιουλίου 2026 του Τμήματος Ευρείας Σύνθεσης [Επαναχαράσσοντας τα όρια του ne bis in idem στις πολλαπλές κυρωτικές διαδικασίες]</title>
		<link>https://eeeurd.gr/edda/scholiasmeni-nomologia-edda/edda-prosfyges-nos-48047-15-kai-2276-20-ypothesi-jesus-pinhal-kata-portogalias-apofasi-tis-9is-iouliou-2026-tou-tmimatos-evreias-synthesis-epanacharassontas-ta-oria-tou-ne-bis-in-idem-stis-pollapl-20260908/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2026 11:26:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Σχολιασμένη νομολογία]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1611</guid>

					<description><![CDATA[<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/edda/scholiasmeni-nomologia-edda/edda-prosfyges-nos-48047-15-kai-2276-20-ypothesi-jesus-pinhal-kata-portogalias-apofasi-tis-9is-iouliou-2026-tou-tmimatos-evreias-synthesis-epanacharassontas-ta-oria-tou-ne-bis-in-idem-stis-pollapl-20260908/">ΕΔΔΑ, Προσφυγές Νος 48047/15 και 2276/20, Υπόθεση Jesus Pinhal κατά Πορτογαλίας, απόφαση της 9ης Ιουλίου 2026 του Τμήματος Ευρείας Σύνθεσης [Επαναχαράσσοντας τα όρια του ne bis in idem στις πολλαπλές κυρωτικές διαδικασίες]</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/edda/scholiasmeni-nomologia-edda/edda-prosfyges-nos-48047-15-kai-2276-20-ypothesi-jesus-pinhal-kata-portogalias-apofasi-tis-9is-iouliou-2026-tou-tmimatos-evreias-synthesis-epanacharassontas-ta-oria-tou-ne-bis-in-idem-stis-pollapl-20260908/">ΕΔΔΑ, Προσφυγές Νος 48047/15 και 2276/20, Υπόθεση Jesus Pinhal κατά Πορτογαλίας, απόφαση της 9ης Ιουλίου 2026 του Τμήματος Ευρείας Σύνθεσης [Επαναχαράσσοντας τα όρια του ne bis in idem στις πολλαπλές κυρωτικές διαδικασίες]</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Η ευάλωτη ισότητα ως λόγος διεθνούς προστασίας (Σχόλιο στην απόφαση ΔΕΕ C-646/21, K and L/Staatssecretaris van justitie en Veiligheid, 11.06.2024)</title>
		<link>https://eeeurd.gr/arthra/i-evaloti-isotita-os-logos-diethnous-prostasias-scholio-stin-apofasi-dee-c-646-21-k-and-l-staatssecretaris-van-justitie-en-veiligheid-11-06-2024-20260908/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Sep 2026 10:41:37 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ΑΡΘΡΑ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1606</guid>

					<description><![CDATA[<p>Η απόφαση K and L μετατοπίζει τον άξονα της ενωσιακής προστασίας από την αφηρημένη απαγόρευση διακρίσεων προς μια πιο πυκνή, ταυτοτική και διαδικαστική κατανόηση της ευαλωτότητας. Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έκρινε ότι γυναίκες, ακόμη και ανήλικες, οι οποίες κατά τη διαμονή τους σε κράτος μέλος ταυτίσθηκαν γνήσια με τη θεμελιώδη αξία της ισότητας γυναικών...</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/i-evaloti-isotita-os-logos-diethnous-prostasias-scholio-stin-apofasi-dee-c-646-21-k-and-l-staatssecretaris-van-justitie-en-veiligheid-11-06-2024-20260908/">Η ευάλωτη ισότητα ως λόγος διεθνούς προστασίας (Σχόλιο στην απόφαση ΔΕΕ C-646/21, K and L/Staatssecretaris van justitie en Veiligheid, 11.06.2024)</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><em>Η απόφαση </em><em>K and L μετατοπίζει τον άξονα της ενωσιακής προστασίας από την αφηρημένη απαγόρευση διακρίσεων προς μια πιο πυκνή, ταυτοτική και διαδικαστική κατανόηση της ευαλωτότητας. Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης έκρινε ότι γυναίκες, ακόμη και ανήλικες, οι οποίες κατά τη διαμονή τους σε κράτος μέλος ταυτίσθηκαν γνήσια με τη θεμελιώδη αξία της ισότητας γυναικών και ανδρών, δύνανται, ανάλογα με τις συνθήκες στη χώρα καταγωγής, να συγκροτούν ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα κατά την έννοια της Οδηγίας 2011/95. Η παρούσα μελέτη υποστηρίζει ότι η καινοτομία της απόφασης δεν βρίσκεται απλώς στην αναγνώριση του φύλου ως στοιχείου της ιδιαίτερης κοινωνικής ομάδας, αλλά στην ανάδειξη της ισότητας ως στοιχείου προσωπικής ταυτότητας που δεν επιτρέπεται να αποκηρυχθεί για να αποφευχθεί δίωξη. Με τον τρόπο αυτόν, η νομολογία εγκαθιδρύει ένα λειτουργικό test ουσιαστικής ισότητας, το οποίο συνδυάζει το άρθρο 2 ΣΕΕ, το άρθρο 21 και το άρθρο 24 του Χάρτη, τη Σύμβαση της Γενεύης, τη Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης και τη CEDAW. Παράλληλα, το σχόλιο επισημαίνει τους κινδύνους ενός υπέρμετρα ενδοσκοπικού ελέγχου της «γνήσιας ταύτισης» και προτείνει μια διοικητική εφαρμογή προσανατολισμένη σε αντικειμενικές πληροφορίες χώρας καταγωγής, στο βέλτιστο συμφέρον του παιδιού και στον σεβασμό της ανθρώπινης αξιοπρέπειας.</em></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/i-evaloti-isotita-os-logos-diethnous-prostasias-scholio-stin-apofasi-dee-c-646-21-k-and-l-staatssecretaris-van-justitie-en-veiligheid-11-06-2024-20260908/">Η ευάλωτη ισότητα ως λόγος διεθνούς προστασίας (Σχόλιο στην απόφαση ΔΕΕ C-646/21, K and L/Staatssecretaris van justitie en Veiligheid, 11.06.2024)</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Για τον επιεική αλγόριθμο</title>
		<link>https://eeeurd.gr/arthra/gia-ton-epieiki-algorithmo-20260903/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2026 09:35:57 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ΑΡΘΡΑ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1602</guid>

					<description><![CDATA[<p>Το κείμενο εξετάζει τη σχέση επιείκειας, τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) και απονομής δικαιοσύνης, με αφετηρία την αριστοτελική σκέψη. Η άνοδος της ΤΝ επαναφέρει εκρηκτικά το ενδιαφέρον για τον Αριστοτέλη, επειδή το έργο του συνδυάζει λογική, επιστήμη και ηθική σε συνεκτικό σύστημα, σε αντίθεση με άλλα φιλοσοφικά έργα που έχουν εστιασμένο περιεχόμενο. Για τον επιστήμονα γενικά αλλά...</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/gia-ton-epieiki-algorithmo-20260903/">Για τον επιεική αλγόριθμο</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><em>Το κείμενο εξετάζει τη σχέση επιείκειας, τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) και απονομής δικαιοσύνης, με αφετηρία την αριστοτελική σκέψη. Η άνοδος της ΤΝ επαναφέρει εκρηκτικά το ενδιαφέρον για τον Αριστοτέλη, επειδή το έργο του συνδυάζει λογική, επιστήμη και ηθική σε συνεκτικό σύστημα, σε αντίθεση με άλλα φιλοσοφικά έργα που έχουν εστιασμένο περιεχόμενο. Για τον επιστήμονα γενικά αλλά και για τον νομοθέτη, η γνώση εδράζεται στην εμπειρία και στα «αποτυπώματα μνήμης» (patterns), που ενέχουν γενικεύσεις κατά την παραγωγή των κρίσεων ή των κανόνων αντίστοιχα. Ειδικά για τον νόμο όταν γενικεύει ατελώς απαιτούνται νομοθετικές μεταρρυθμίσεις και αντίστοιχα κατά την απονομή της δικαιοσύνης απαιτείται επιείκεια με την αριστοτελική έννοια. Η ΤΝ μέσω αλγορίθμων επιταχύνει τις διαδικασίες δικαστικής κρίσης αλλά δυσχεραίνει την αιτιολογία (το «μαύρο κουτί» περιορίζει τον έλεγχο) και τη διάγνωση αποδείξεων, στερούμενη άμεσων αισθήσεων. Προκύπτει γενικότερη ένταση ταχύτητας-ποιότητας, που θυμίζει φυσική απροσδιοριστία. Συμπέρασμα: το ζωντανό εξωτερικό περιβάλλον και η εμπειρία έχουν πρωταρχία έναντι κρίσεων, κανόνων και αλγορίθμων· η δυνατότητα επιστημονικών διορθώσεων και, στο δίκαιο, η επιείκεια παραμένουν αναντικατάστατες αξίες του ανθρώπινου πολιτισμού.</em></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/gia-ton-epieiki-algorithmo-20260903/">Για τον επιεική αλγόριθμο</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Εθνικές δικονομικές παραδόσεις, δικαιοκρατικά ελλείματα και υπεροχή του ενωσιακού δικαίου: Η διαμόρφωση κοινών ελάχιστων προτύπων στο πεδίο της ποινικής δίωξης, ως βάση της ευρωπαϊκής δικαστικής ποινικής συνεργασίας</title>
		<link>https://eeeurd.gr/arthra/ethnikes-dikonomikes-paradoseis-dikaiokratika-elleimata-kai-yperochi-tou-enosiakou-dikaiou-i-diamorfosi-koinon-elachiston-protypon-sto-pedio-tis-poinikis-dioksis-os-vasi-tis-evropaikis-dikastikis-p-20260823/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Μαρία Σαπαρδάνη]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Aug 2026 11:09:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[ΑΡΘΡΑ]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://eeeurd.gr/?p=1630</guid>

					<description><![CDATA[<p>Η έναρξη της ποινικής δίωξης στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαμορφώνεται υπό την επίδραση διαφορετικών νομικών παραδόσεων και δικονομικών προτύπων, τα οποία αποκλίνουν ιδίως ως προς τον ρόλο του εισαγγελέα, την έκταση της διακριτικής του ευχέρειας και την ένταση του δικαστικού ελέγχου. Η παρούσα μελέτη εξετάζει τα συστήματα ποινικής δίωξης στη Γερμανία, τη Γαλλία,...</p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/ethnikes-dikonomikes-paradoseis-dikaiokratika-elleimata-kai-yperochi-tou-enosiakou-dikaiou-i-diamorfosi-koinon-elachiston-protypon-sto-pedio-tis-poinikis-dioksis-os-vasi-tis-evropaikis-dikastikis-p-20260823/">Εθνικές δικονομικές παραδόσεις, δικαιοκρατικά ελλείματα και υπεροχή του ενωσιακού δικαίου: Η διαμόρφωση κοινών ελάχιστων προτύπων στο πεδίο της ποινικής δίωξης, ως βάση της ευρωπαϊκής δικαστικής ποινικής συνεργασίας</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><em>Η έναρξη της ποινικής δίωξης στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης διαμορφώνεται υπό την επίδραση διαφορετικών νομικών παραδόσεων και δικονομικών προτύπων, τα οποία αποκλίνουν ιδίως ως προς τον ρόλο του εισαγγελέα, την έκταση της διακριτικής του ευχέρειας και την ένταση του δικαστικού ελέγχου</em><em>. Η παρούσα μελέτη εξετάζει τα συστήματα ποινικής δίωξης στη Γερμανία, τη Γαλλία, την Ιταλία και την Ισπανία, αναδεικνύοντας τόσο τις μεταξύ τους αποκλίσεις όσο και τις κοινές δικαιοκρατικές εγγυήσεις που τα διατρέχουν. Η συγκριτική αυτή προσέγγιση αποκτά ιδιαίτερη σημασία στο πλαίσιο της δικαστικής συνεργασίας σε ποινικές υποθέσεις, όπου οι διαφορετικές εθνικές ρυθμίσεις καλούνται να λειτουργήσουν εντός ενός κοινού χώρου αμοιβαίας αναγνώρισης και εμπιστοσύνη. Υπό το πρίσμα αυτό, εξετάζονται τα δικαιοκρατικά ελλείμματα που ανακύπτουν κατά τη διαδικασία αυτή και επηρεάζουν οριζόντια τη διασυνοριακή συνεργασία. Ειδικότερα, αναλύεται πώς οι αποκλίσεις αυτές συναρτώνται με ευρύτερα ζητήματα αμοιβαίας αναγνώρισης, όπως το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης και οι συνθήκες κράτησης, ενώ παράλληλα εξετάζεται η επίδραση συστημικών παραγόντων, όπως η δικαστική ανεξαρτησία και η υπεροχή του ενωσιακού δικαίου. Στο πλαίσιο αυτό, αναδεικνύεται ο ρόλος της νομολογίας του Δικαστηρίου και των ενωσιακών θεσμών στη διαμόρφωση κοινών ελάχιστων προτύπων.</em></p>
<p>Το άρθρο <a href="https://eeeurd.gr/arthra/ethnikes-dikonomikes-paradoseis-dikaiokratika-elleimata-kai-yperochi-tou-enosiakou-dikaiou-i-diamorfosi-koinon-elachiston-protypon-sto-pedio-tis-poinikis-dioksis-os-vasi-tis-evropaikis-dikastikis-p-20260823/">Εθνικές δικονομικές παραδόσεις, δικαιοκρατικά ελλείματα και υπεροχή του ενωσιακού δικαίου: Η διαμόρφωση κοινών ελάχιστων προτύπων στο πεδίο της ποινικής δίωξης, ως βάση της ευρωπαϊκής δικαστικής ποινικής συνεργασίας</a> εμφανίστηκε πρώτα στο <a href="https://eeeurd.gr">Ελληνική Επιθεώρηση Ευρωπαϊκού Δικαίου</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
