Καλώς ήρθατε στο δεύτερο τεύχος του 2025. Το τεύχος ανοίγει με το άρθρο του κ. Ιωάννη Πλατή, Πρωτοδίκη Δ.Δ., LL.M., ΜΔΕ. O κ. Πλατής διερευνά σε βάθος την προϋπόθεση της πρόβλεψης περιορισμού θεμελιώδους δικαιώματος από νόμο, ως βασική πτυχή των αρχών του κράτους δικαίου. Ιδιαίτερη έμφαση δίνεται στη νομολογία του ΣτΕ, του ΔΕΕ και του ΕΔΔΑ. Η κεντρική θέση της μελέτης είναι ότι ο έλεγχος του «νόμιμου» περιορισμού δεν είναι τυπικός, αλλά ουσιαστικός και άρρηκτα συνδεδεμένος με την αρχή της ασφάλειας δικαίου. Επισημαίνεται πως η νομιμοποιητική βάση μπορεί να θεμελιώνεται όχι μόνο σε ρητές διατάξεις, αλλά και σε νομολογία που προσφέρει σαφή και προβλέψιμη ερμηνεία. Το άρθρο καταλήγει υπέρ μιας λειτουργικής, διαλειτουργικής ανάγνωσης των ΠτΠ, πέρα από αυστηρές θεωρητικές κατηγοριοποιήσεις.
To τεύχος συνεχίζει με το άρθρο του κ. Ευάγγελου Εκμεκτσόγλου, ΜΔΕ, Ασκ. Δικηγόρου, Υποτρόφου «Ε. Βασιλακάκη» στο ΚΔΕΟΔ, που πραγματεύεται το πολύ ενδιαφέρον ζήτημα της προοπτικής του τεκμηρίου ισοδύναμης προστασίας της νομολογίας «Βόσπορος» μετά την προσχώρηση της ΕΕ στην ΕΣΔΑ. Ο συγγραφέας προτείνει τη μετατροπή του τεκμηρίου σε ένα ευρύτερο περιθώριο εκτίμησης υπέρ της ΕΕ, βασισμένο στη σχέση εμπιστοσύνης μεταξύ ΔΕΕ και ΕΔΔΑ. Η προσέγγιση αυτή σέβεται την αυτονομία της Ένωσης, χωρίς να διακυβεύει την ενιαία προστασία των δικαιωμάτων. Τονίζεται η σημασία της νομολογιακής σύγκλισης και του θεσμικού διαλόγου για τη βιώσιμη επίτευξη της προσχώρησης.
Αμέσως παρακάτω θα βρείτε την επικαιρότητα στην ΕΕ από τον κ. Ευάγγελο Εκμεκτσόγλου, και τα e-πίκαιρα νομικής πληροφορικής από τον κ. Κωνσταντίνο Θεοδωρίδη.
Στην επισκόπηση νομολογίας ΔΕΕ/ΓεΔΕΕ, θα ενημερωθείτε για τις σημαντικότερες αποφάσεις του ΔΕΕ και του ΓεΔΕΕ για το τρίμηνο Μαρτίου – Μαΐου 2025 και θα διαβάσετε το σχόλιο του κ. Πασχάλη Πασχαλίδη στην απόφαση του ΔΕΕ C-217/23, Laghman, για το ζήτημα εάν ανήκει σε «ιδιαίτερη κοινωνική ομάδα» το θύμα βεντέτας, καθώς και το σχόλιο της κας Βασιλικής Γκέκα στην απόφαση του ΔΕΕ C‑181/23, Επιτροπή/Μάλτα (Citoyenneté par investissement), που αφορά τα προγράμματα χορήγησης ιθαγένειας σε επενδυτές.
Ακολουθεί η νομολογία του ΕΔΔΑ με επισκόπηση των κυριοτέρων αποφάσεων για το τρίμηνο Φεβρουαρίου – Απριλίου 2025 και το σχόλιο του κου Ευάγγελου Εκμεκτσόγλου στην απόφαση του ΕΔΔΑ επί της προσφυγής υπ’ αριθμ. 23963/21 (Krpelík κατά Τσεχικής Δημοκρατίας), που εξετάζει την πιθανή σύγκλιση της νομολογίας του ΕΔΔΑ με τη Διεθνή Σύμβαση για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ ως προς την πρόσβαση στη δικαιοσύνη.
Τα σχόλια στη νομολογία ολοκληρώνονται με εκείνο της κας Λυδίας Παπαγιαννοπούλου στην απόφαση του ΣτΕ (Τμ. Δ’) 419/2025 για το ανέκκλητο δικαστικών αποφάσεων από ακυρωτικές διαφορές που ανακύπτουν από δημόσιες συμβάσεις.
Ακολουθούν, όπως πάντα, τα νέα του ΚΔΕΟΔ στον τομέα της Παιδείας και της Έρευνας ως προς τις επιστημονικές εκδηλώσεις, τα συνέδρια και τα ευρωπαϊκά προγράμματα. Το τεύχος κλείνει με τη βιβλιογραφική τεκμηρίωση.
Kαλή ανάγνωση!
Εκ μέρους του ΚΔΕΟΔ
Βιργινία Τζώρτζη