ΕΔΔΑ, Προσφυγή Νο 23963/21, Υπόθεση Krpelík κατά Τσεχικής Δημοκρατίας, απόφαση της 12ης Ιουνίου 2025 του Πέμπτου Τμήματος [Η πρόσβαση στη δικαιοσύνη για τα ΑμεΑ: η σύγκλιση (;) της νομολογίας του ΕΔΔΑ με τις απαιτήσεις της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ]
Λέξεις-κλειδιά
άρθρο 6 παρ. 1 και 3, περ. γ’, ΕΣΔΑ – ποινική καταδίκη ατόμου με νοητική αναπηρία βασισμένη σε καταθέσεις που πραγματοποίησε κατά την προδικασία χωρίς την παρουσία δικηγόρου – ζήτημα με την εγκυρότητα της παραίτησής του από το δικαίωμα νομικής συνδρομής δικηγόρου – ευαλωτότητα – ακατάλληλη ενημέρωση του προσφεύγοντος εκ μέρους των αρχών για τα δικονομικά του δικαιώματα – μη προσβάσιμες μορφές εγγράφων ενόψει της νοητικής αναπηρίας του προσφεύγοντα – η παραίτηση του προσφεύγοντα έγινε χωρίς τις ελάχιστες εγγυήσεις που είναι ανάλογες με τη σημασία της – περιορισμός του δικαιώματος νομικής συνδρομής χωρίς σοβαρούς λόγους – αποτυχία των δικαστηρίων να αξιολογήσουν την ικανότητα του αιτούντος να προβεί σε έγκυρη παραίτηση – ανυπαρξία θεραπείας του ελαττώματος που υπήρξε κατά την προδικασία στο πλαίσιο της κύριας δίκης – επιρροή του νομικού πλαισίου της ΔΣΔΑΑ στον δικανικό συλλογισμό του ΕΔΔΑ